Pikku tauon
jälkeen päädyin Allianssi-risteilylle. Tällä kierroksella oli kohdallani eri
meininki kuin koskaan ennen: olin tuotantoryhmässä, joka sai mahdollisuuden
tuottaa kolme tuntia nurkkapaikkanuoruuteen liittyvää ohjelmaa. Tuotantoporukka
koostui Pohjosesta Vinkkelistä, Nuorisotutkimusseurasta ja muutamasta näille
myönteisesti suhtautuvasta Kanuunakaupungista. Oli ihan siistiä, mutta hinta
sille oli se, että enpä itse oikein ehtinyt sanakuuloon. Harmi itsessään.
Jotain kumminkin.
Risteilylle osallistui 1300 nuorisotyön ammattilaista. Se ja laiva itsessään
ympäristönä avaavat eteen täysin mahdottoman tehtävän: ohjelmallisia
päällekkäisyyksiä ei voi millään välttää ja sattuma kuljettaa kohtaamisesta
toiseen. Jotain homman haasteellisuudesta kertoo se, että samaan aikaan kun
Kotkan Leenan kanssa vedettiin paneelikeskustelua, pyöri kolme mielessäni Must-
luokkaan kuulunutta proggista. Asetelmassa kokematta jäivät Nupsit ja Espoon
Suuntaamot ynnämuut hienot hommat…
Risteilyn
teemana oli yhdenvertaisuus ja ohjelmassa oli minun silmiin poikkeuksellisen
paljon kiintoisaa. Yritin suosia
nuorisotyön alueellisen yhdenvertaisuuden teemoja käsitelleitä juttuja. Tein sen solidaarisuussyitä ja siksi, että ns.
nurkkapaikkojen asia on ollut minulle valtakunnallisessa
nuorisotyökeskustelussa jo pitkään tosi tärkeä.
Niinpä kävin
Nuori Hankasalmi -tilaisuudessa. Tila
oli pieni ja porukkaa vähän, mutta tunnelmapuoli oli kohdillaan. Pieni on
kaunista, joskin silläkin on puolensa. Yksi nuorisotyöntekijä ja kuusi hanketta
sekä työntekijät niiden kautta, jatkuvaa kehittelytyötä ja ideointia, jalat ja
ajatus liikkuvat vilkkaasti… Sinällään tuttua, mutta ihan fiksusti oli
rakenneltu pienen kunnan nuorten palveluverkko ja yhteistyökuvio niistä aineksista,
jotka Hankasalmella on. Heikkous ja haaste ovat iänikuiset: mitä tehdään, kun
hankerahoitus loppuu?
Pienimuotoisuudessaan
hieno tilaisuus olisi sisällön puolesta sopinut isommallekin kuulijakunnalle.
Olisi oikeastaan hyvä pistää tommoinen tilaisuus
täsmähommana isojen kuntien nuorisopäälliköille pakolliseksi ohjelmaksi. Pieni on paitsi
kaunista, niin monin osin kovin erilaista.
Digitalisaation dilemma ja nuorisotyö
Käväisin myös Ohjaamon tai
Kohtaamon tuottamassa sessiossa missä käsiteltiin Ohjaamotoimintaa pienillä
paikkakunnilla.
Menemättä yksityiskohtiin
(oma blogi tarvittaisiin) niin Ohjaamojen tulo on ainakin minulle herättänyt
enemmän kysymyksiä kuin mikään muu aikoihin. Siihen liittyy
ehkä se, että tiedotus on ollut hyvin hoidettua ja hypetys varsin massiivista.
Sukulaistouhua nuorisotakuulle, jonka lanseeraus ja odotusarvot olivat tarun tasolla kovat, mutta
oikeasti iso kysymysmerkki.
Kiintoisa sessio, jonka
yhteydessä selvisi, että jotain tehdään myös reunoilla. Lappeenrannan Ohjaamo
pyörittää hankkein seutukunnallista kehittämishommaa, josta kertoiltiin.
Mielenkiintoista miten hommaan oli saatu vaikkapa Puumala, Taipalsaari, Lemi ja
niin edelleen. Perusteltuja alaprojekteja yläprojektissa.
Pisti kylläkin kysymään
samaa kuin Hankasalmi hommassa: mitä sitten kun hankkeet loppuu?
Pisti kysymään muutakin.
Olen kuullut, että Lapin maakunnassa on Ohjaamo. Se tiedetään, että se on
Rovaniemellä, vaan mitenpä se näkyy pitkien etäisyyksien maakunnassa. Ei mitenkään.
Kaikki on hienoa. Paitsi,
että sisäinen inhorealisti ennustaa: reunaseuduille järjestyy enintään
kannustusta, tiedotusta ja koulutusta. Niin ja valtakunnallinen Kohtaamo
loihtii yhden uuden nettiportaalin. Näin luulen lopulta käyvän. Sen tietää
kumminkin kaikki, että Ohjaamoja ei synny kuin isoimpiin kaupunkeihin. Eikä
toisaalta tarvitsekaan. Ohjaamomaista työtapaa käytetään luultavasti laajemmin
kuin mitä julkinen keskustelu on antanut ymmärtää.
Nettiuskovaisuus on varsin
tuore ilmiö. Iltapäivän
paneelikeskustelussa digitalisaatiota sivuttiin aika ohuesti. Joku, mahtoiko
olla jopa OPKM:n nuorisoyksikön kommentoija Jaana, pohdiskeli, että tarjoaako
digitalisaatio liian helpon selityksen asioille. Kyllä se tarjoaa. Olen
kylläkin inhorealistisempi: digitalisaatio tarjoaa selkeän pakoreitin. Sen
taakse on helppo vetäytyä ja väistää vaikeita kysymyksiä ja niiden
syvällisempää pohdiskelua.
Nurkkapaikkanuoruus ja lähtemisen riemu
Risteilyllä tarjottiin
starter liittyen Kiilakosken Tomin Barentsin nuorisotutkimukseen. Kiintoisaa.
Julkkarithan on Vasatokassa perjantaina 13.5. ja sitten tulee tähän liittyen
enemmän. Pääsin kuitenkin toivottamaan
sessioyleisön tervetulleeksi: ”Inarin Riutulaan on Helsingin näkökulmasta ihan
sama matka kuin Hesasta Riutulaan. Tervetuloa…!”
Oli hienoa, että nuorisotutkimus
oli läsnä. Tomin ohella kuultiin Mikkelin AMK:sta Susan Eriksonia. Mahtavaa ja
mielenkiintoista.
Koko session ajatus oli
kertoa nurkkapaikoilla elävistä nuorista ja siitä miten lähteminen jossain
vaiheessa on heille väistämätöntä. Käänteisesti joudutaan kysymään, että mitkä ovat joskus paluumuuton edellytykset vimmattua vauhtia keskittyvässä maassa. Käytännön esimerkin noista toi tapaus
saamelaisnuoret Suomessa. Minulle homma oli varsin tuttua. Siltikin: vallan
hurmaavasti homman hoitivat Saamelaiskäräjien Nuorisoneuvoston edustajat
Martta, Minna, Maria ja Laura.
Minulta on muuten joskus
kysytty, että miksi käräjien NuNen kanssa on tärkeää tehdä yhteistyötä. Vastaus
on inarilaiselle hallintonuorisotyöläiselle helppo. Minä ajattelen, että
kotimaisessa nuorisotyössä on oikein vaatia suurilta kaupungeilta, mm.
kuntakeskuksilta, enemmän. Heiltä voi vaatia nuorisotyön kehittämistä ja
edunvalvontaa.
Inarin nuorisotyöllä on
yksi asia, jossa siltä voi vaatia enemmän kuin miltään muulta Suomen kunnalta.
Ja se asia on suhde Saamelaiskäräjien nuorisoneuvostoon ja nuorisotyöhön. Kun
Inarissa eletään saamelaisuuteen liittyen ns. kovassa ytimessä, voi Inarin
nuorisotyöltä vaatia sitä, että juuri se tekee tunnetuksi ja tukee käräjien
nuorisotyötä ja nuorisoneuvostoa. Hyvin yksinkertaista.
Nuorisotyötä reunoilla ja keskuksissa – oliko kaikki
hyvin?
Nurkkapaikkahomman ohella Pohjonen
Vinkkeli yhteistyötahoineen tarjoili väliotsikon mukaisen paneelikeskustelun,
jossa muutama huolella harkittu panelisti keskusteli annetusta teemasta. Olipa
kiintoisaa. Oli muuten myös niin, että ei ollut isokaan ongelma löytää
keskustelijoita. Keskustelun tarve oli jo etukäteen ilmeinen.
Minä kävin kyllä niin
kovilla kierroksilla, että unohtui dokumentointi tyystin. Ei yhtään kuvaa tai
ääntä. On kyllä niin, että jos osa on olla toinen juontaja, niin se leikkaa
isommat innot muuhun. Minulla muuten oli onneksi työparina Kotkan iki-ihana
Leena. Hän pelasti minut paneelin haasteilta. Minun pitää myös kehua se miten hän
jaksaa uskoa kansalaisyhteiskuntaan, mm. nuorten vaikuttamiseen. Se on kovaa
hommaa, jossa joskus ehkä joutuu valtaamaan kaupungintalon, jotta ääni tulee
kuulluksi. Mahtavaa.
Myös koko paneeli oli ytimessä: nuorisotyö ei ole pelkkää palveluitten tuotantoa, se on kasvattamista siihen, että nuoret ja nuorisotyö ottavat kantaa ja edellyttävät sitä että heitä kuullaan. Komppaan kympillä…Ilman nuorisopoliittista otetta ja nuorten hyvinvoinnin edistämisen esilläpitoa ollaan hankaluuksissa kun kysellään toiminnan olemassaolon perusteita.
Myös koko paneeli oli ytimessä: nuorisotyö ei ole pelkkää palveluitten tuotantoa, se on kasvattamista siihen, että nuoret ja nuorisotyö ottavat kantaa ja edellyttävät sitä että heitä kuullaan. Komppaan kympillä…Ilman nuorisopoliittista otetta ja nuorten hyvinvoinnin edistämisen esilläpitoa ollaan hankaluuksissa kun kysellään toiminnan olemassaolon perusteita.
Mitäpä nostaisin
vilkkaasta keskustelusta muuten esille. Digitalisaatio tuli jo. Ehkäpä
Nuorisokanuunan puheenjohtaja Jonen ihmettely on hyvä: ”Jos haluan lähettää
jonkun Albaniaan, niin kyllä siihen löytyy järjestelmä, mutta jos haluan
lähettää nuoria Lahdesta Inariin, niin onko tukea? Nuotta valmennus on ollut hyvä, mutta
sekin viedään… Onko siinä mitään järkeä, että nuoria ei tueta siihen, että heitä tutustutetaan oman maan eri osiin ja niiden nuorin?”
Hyvä kysymys. Miksi
kotimaan sisäinen nuorisotyö ei nauti kenenkään rahoittajan arvostusta?
Ministeriön Jaanakin jäi pohtimaan ja me muut odottelemaan vastausta.
Keskustelussa
pohdittiin sitä, kuka lopulta ajaa nuorisotyön asiaa kokonaisuutena. Se ei ole
Allianssi, kunnat jäävät katveeseen. Se ei ole kuntien näkökulmasta
Kuntaliitto, sisällön kehittely jää katveeseen.
Ei se ole nykyinen Nuorisokanuunakaan, pienet kunnat ja vähän
suuremmatkin jäävät katveeseen. Pienten ja suurten keskustelu ei ole
itsestäänselvyys, esteitä on vaan mitä ne ovat ja miksi?
Yleisö oli
käsiäänestyksessä yksimielinen, kun kysyttiin voivatko pienet kunnat oppia
suurilta ja päinvastoin. Kaikkien kädet nousivat.
Sanomisen tarvetta siis
on. Teemojen käsittelyä on syytä jatkaa Tampereen Nuori 2017 tapahtumassa.
Mutta kuka kokoaa ja ideoi ohjelmaa? En
tiedä, mutta joku voisi koota pikku porukan, joka voisi miettiä. Ohjelmahaku
alkaa kohta.
Minusta oli mukava
havaita, että kaikki keskustelijat haluavat tehdä jotain asioille. Tiivistyvä yhteistyö
oli yksi ratkaisu. Minä komppaan sitä. Jos on minusta kiinni, niin Pohjonen
Vinkkeli jatkaa osaltaan valitsemallaan tiellä. Seuraavaksi saavat suunvuoron
nuoret ja hyvä niin. Tornion, Saamelaiskäräjien ja Inarin nuorilla on
sanottavaa. Hienoa on se, että kyseessä on laajempi yhteistyöhanke:Helsinki ja Espoo ovat mukana. Ja muitakin tahoja. Uskon, että tekeminen yhdistää ja lisää tietoa sekä vuoropuhelua.
Täytyy antaa propsit
Allianssille siitä, että saatiin sanoa. Täytyy antaa propsit myös siitä, että
risteilyn avajaiset olivat parhaat ikinä, huikea tapahtuma kokonaisuudessaan
huikeassa kehyksessä.
Taitaa olla niin, että
risteily oli minun viimeinen työmielessä.
Siksikin oli mahtavaa,
että avajaiset aloitti ja lopetti kotikunnan Inarin lahja maan Sápmi rockille.
Oli todella herkistävää nähdä Irdon Kansallisteatterin stagella. Herkkyyden nosti
kattoon se, että olen tuntenut bändin kitaristin ja basistin pitkään. On reissattu herrojen varhempien heavybändien
kanssa pitkin poikin pohjoista aluetta Polarnye Zorista Haaparantaan. Irdonin
kanssa tuli piipahdettua Murmanskissakin. Että siltä pohjalta katselin ja
kuuntelin.
Jäätävän hienoja vetoja muuten...
Jäätävän hienoja vetoja muuten...
Skoeoe